Lystfullt utseende - hva er det? Mening, foto og tolkning

2024 Forfatter: Priscilla Miln | [email protected]. Sist endret: 2024-02-18 07:31

Lyst er noe som alltid fanger folks oppmerksomhet fordi det fortsatt er relativt tabubelagt. Selv om slike resonnementer slett ikke er for å løse alt og alt i denne forbindelse. Men fienden, hvis han selvfølgelig er en fiende, må kjennes av synet. La oss begynne i det små og vurdere uttrykket "lystent utseende." I tillegg skal vi diskutere status for et konsept som bekymrer mange. Er det dårlig, bra eller i det minste nøytr alt?

Betydningen av substantivet "lyst"

La leseren ikke bekymre seg, det vil ikke være noen vanskeligheter. På jakt etter et svar går vi til den forklarende ordboken. Et adjektiv er én ting, men du må først forstå hva som ligger bak substantivet. Så begjær er «grovt sensuelt seksuelt begjær, lystighet».

Hvis du bryter det ned i komponenter, det siste ordet i definisjonen, så er begjær lidenskapens rus. Det er ingen hemmelighet detdet er mennesker som elsker sensuelle nytelser, og det er de som behandler dem ikke bare likegyldig, men rolig. Så tradisjonen sier at vellysthet fordømmes av samfunnet. Selvfølgelig spilte religion en betydelig rolle i denne forbindelse. En tanke som er verdt å huske: synden er ikke å være lidenskapelig, men å glede seg over begjær.

Den kanskje mest kjente karakteren i russisk litteratur i så henseende er Fjodor Karamazov. Føler du en ubehagelig legemliggjøring av begjær og vellysthet? Riktignok er dagens verden mer tolerant for begjær. For eksempel forbinder mange i dag hovedpersonen i Californication, Hank Moody, med begjær.

Generelt har det 20. århundre endret seg mye i denne sammenhengen. Navnene på litt like, men samtidig helt forskjellige forfattere dukker opp – Charles Bukowski og Henry Miller. Alle som er kjent med arbeidet deres forstår.

Lyst og kjærlighet

Hvorfor forårsaker et lystfullt mannlig utseende slik avvisning hos kvinner? Sannsynligvis fordi kvinner deler begjær og kjærlighet. Det første er noe lavt, og det andre er tvert imot noe sublimt. Men et slikt skille er veldig "kunstig" og går tilbake til romanene fra det nittende eller til og med det attende århundre, og den mest kyske av dem. Hvis vi omdøper «lyst» til «lidenskap» (og dette er nære begreper), blir det åpenbart at det ikke kan være kjærlighet uten lidenskap. En mann vil ikke kurere og søke den kvinnen som ikke vekker lidenskapelige tanker, assosiasjoner og fantasier i ham. Selv om,kanskje dette er litt for grovt.

For eksempel, i filmen "Legends of Autumn" (1994), da den mellomste broren Tristan spurte den yngre Samuel om sex og hans tanker om Suzanne (sistnevntes brud), sa han at han ikke hadde slike tanker. Sannsynligvis fordi nei, han var jomfru på den tiden. Enkelt sagt, jeg hadde virkelig ingen anelse om hva jeg skulle gjøre med en kvinne. Og Susanna var slett ikke uvillig til å falle i hendene på en erfaren mann, noe den videre utviklingen av hendelsene viste. Og er det egentlig ingenting med kjærlighet å gjøre i affæren med Tristan? Og begjær, lidenskap? Noe å tenke på, ikke sant? Derfor er det lystne utseendet til menn ikke alltid dårlige. La oss diskutere noen flere kvinners frykt.

Lyst versus kjærlighet

Beryktet begjær skyldes ikke bare religiøs moralisering om kyskhet, men også livspraksis. Det er ikke så sjeldent at hvis en kvinne blir sett på med et lystfullt blikk, betyr dette en forbrukerholdning, mangel på seriøse intensjoner.

Dette er både sant og ikke sant på samme tid. Sant, fordi en sjelden mann vil nekte en tilgjengelig kvinne, men ikke sant, fordi en mann kan se på en tilgjengelig og utilgjengelig kvinne med samme begjær. Hvordan kan en kvinne beskytte seg selv i dette tilfellet? Det er unødvendig. Fordi tilgjengelige og utilgjengelige (anstendige) jenter har helt andre holdninger til sexspørsmål. Og som du forstår, forekommer ikke disse "rene" typene i virkeligheten. Virkeligheten er mer variert og mer overraskende enn teorier. Du kan forfølge en kvinne i lang tid, men livet vil ikke fungere med henne. Noe annet skjer også:det var ingen frieri, det var en lidenskapelig impuls, og som et resultat levde folk sammen hele livet. En person velger selv det som er best for ham i hvert enkelt øyeblikk av livet. Det finnes ingen oppskrift på lykke ennå.

Og ikke bare om menn

Selvfølgelig er det interessant å se på bildet av det lystne utseendet til en mann, men ikke bare det sterke, men også det rettferdige kjønn er syndig i denne forbindelse. Ja, når kvinner er unge, er de veldig redde for lystende mannlige øyne, og enda mer for hendene og tankene deres. Men jo eldre en kvinne blir, jo mindre ser hun allerede det som i ungdommen gjorde henne så forferdet. Når perspektivet endres, bringer en slik avkjøling tvert imot tristhet.

Misalianser skjer annerledes

I tillegg er misallianser godt kjent når en kvinne er mye eldre enn mannen sin. Det er tydelig at maktbalansen har endret seg, og nå har den unge mannen blitt et ønskeobjekt. Til kjønnenes gjensidige lykke må det sies at det er kvinner og menn som selv i ungdommen har tid til å forstå: det er ingenting skammelig i lidenskap. Dessuten kan en slik spenning av følelser være flyktig i forhold til alt liv, så man bør ikke reflektere over den syndige siden av seksualitet og lystige blikk både kastet av en person og fanget av ham.

Forplantning er utenkelig uten lidenskap

Bulat Okudzhava har en linje: "Og den stakkars sønnen vil bli blek av kjærlighet." Her handler det tross alt ikke bare om høye følelser, men også om lidenskap. Selvfølgelig vivi fremmer eller forfekter ikke bacchanalia og deres estetikk, det ville vært for mye. Men vi advarer også om at barn ikke blir født fra åndelig ekteskap, fordi mannen og konen ikke har sex. Derfor er alt bra med måte. Begjæret er ikke så forferdelig når det temmes, og opphøyet kjærlighet er ikke så søtt når den er fratatt sin ekteskapsplikt.